Viisin samuti ennast asjadega kurssi sest sellest r\u00e4\u00e4gitakse praegu nii palju!<\/p>\n
Kes on pagulane?<\/p>\n
Pagulane on inimene, kelle kaitsevajadus on tuvastatud. Selline kaitsev staatus on v\u00e4ljaantud 1951. aasta Genfi pagulasseisundi konventsiooni alusel ja st et, Tal on tuvastatud p\u00f5hjendatud tagakiusukartus rassi, usu, rahvuse, \u00fchiskondlikku r\u00fchmitusse kuulumise v\u00f5i poliitilise meelsuse p\u00e4rast.<\/p>\n
Mul on selle paguluse palagani kohta kolm arvamust!<\/p>\n
1. Arvan, et \u00fcle 60 aasta tagasi v\u00e4ljaantud seisus (pagulane) on oma aja \u00e4ra tiksnud. Siis oli Euroopale vaja t\u00f6\u00f6k\u00e4si sest II maailmas\u00f5da oli mehed viinud ja kuidagi pidi immigratsiooni \u00e4ra p\u00f5hjendama. Aga n\u00fc\u00fcd kui meil on EU-s ca 10% t\u00f6\u00f6tuid siis on v\u00e4ga pentsik arvata, et see protsent n\u00fc\u00fcd v\u00e4heneb v\u00f5i hakkavad need pagulased paremini t\u00f6\u00f6d tegema kui omad t\u00f6\u00f6tud, saamatud, hulgused jne. Andke see raha oma t\u00f6\u00f6tutele, saamatutele, hulgustele jne. \u00e4kki saab selle ametlikku protsendi siis 5% peale, v\u00e4hemalt on \u00fcritatud!<\/p>\n
2. Arvan, et Euroopa on segatud varjatud inimkaubandusse kus niite t\u00f5mbavad v\u00f5i aitavad t\u00f5mmata ikka EU k\u00f5rged ametnikud. “Pusinessmannil” ei ole k\u00fcll vahet kuskohast v\u00f5i kelle k\u00e4est Ta selle raha v\u00f5tab. V\u00e4ga tihti “business” ei tee vahet s\u00f5nadel ausus ega autus, lihtsalt vahendeid valimata on vaja raha k\u00e4tte saada. Esimeses etapis maksame \u00e4ri kinni kui jagame raha (toetused mustale mandrile), teises etapis kui aitame EU-sse l\u00f5imuda ja kolmandas etapis kui hakkame maksma tagaj\u00e4rgede eest ja neid on oi kui palju (stress, usk, kuritegevus jne.). L\u00f5pmatu “business”, ole aga mees v\u00f5i naine ning t\u00f5mba \u00f5igeid niite!<\/p>\n
3. Arvan, et “roosa mannavahu” jagamine ei ole p\u00e4ris \u00f5ige sest tekitab oma inimestes palju rohkem viha, vaenu ja kiusu nende suhtes kui \u00fcleskutsed erinevates tabloides ning nad ei saagi lahti 1951. aastal Genfis antud staatusest kus neid kiusatakse taga rassi, usu, rahvuse, \u00fchiskondlikku r\u00fchmitusse kuulumise v\u00f5i poliitilise meelsuse p\u00e4rast. Meie pagulastele (s\u00f5jap\u00f5genikele) toona v\u00f5i praegu laia maailma l\u00e4inule seda mannavahtu ilmselt nii ei jagata, peab ikka ise hakkama saama.<\/p>\n
S\u00f5jap\u00f5genik on termin millest ma aru saan sest nad kardavad oma elu p\u00e4rast v\u00f5i p\u00f5genevad s\u00f5jakuritegude eest ja reeglina oleks need siis naised ja lapsed kuid pagulase maski taha v\u00f5ib peituda ju iga\u00fcks.
\nL\u00f5petuseks veel niipalju, et praegu on 2016 aasta riigi eelarve koostamise aeg ja huvitav oleks kui meie uuriv ajakirjandus uuriks v\u00e4lja kui suured summad ja millise rea peal need EU toetused ning meie oma riigi panused asuvad!<\/p>\n
MR 2015<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Viisin samuti ennast asjadega kurssi sest sellest r\u00e4\u00e4gitakse praegu nii palju! Kes on pagulane? Pagulane on inimene, kelle kaitsevajadus on tuvastatud. Selline kaitsev staatus on v\u00e4ljaantud 1951. aasta Genfi pagulasseisundi konventsiooni alusel ja st et, Tal on tuvastatud p\u00f5hjendatud tagakiusukartus … J\u00e4tka lugemist