Kas igasugust infot on vaja levitada, jagada, ja kui on, siis kas seda v\u00f5iks nimetada kindlate gruppide oma n\u00e4gemuse peale surumiseks, olgu ta siis kontrollimata info, vale, poolt\u00f5de, kallutatud t\u00f5de, kahepalgelisus v\u00f5i utoopia? T\u00e4nap\u00e4eva kiireimas ajalehes ehk sotsiaalv\u00f5rgustikus FB tekkis seoses selle k\u00fcsimusega minul hulga m\u00f5tteid, mida proovin allj\u00e4rgnevalt lahata. Lugu on pikk, nii, et varuge kannatust!<\/p>\n\n\n\n
Mida jagatakse FB\nlehel?<\/p>\n\n\n\n
Kui on valimiste aeg\nsiis jagatakse ja kirjutatakse p\u00f5hiliselt poliitikast ja teised teemad kipuvad\nvarju j\u00e4\u00e4ma. Poliitikast kirjutavad muidugi k\u00f5ige rohkem poliitikud ning samuti\nmeedia, kes on suhteliselt kaldu nii \u00fchele, kui teisele poole. K\u00e4ib jube mustamine\nja t\u00f5rvamine erakondade vahel kus puudub igasugune halastus, empaatia ja\nkaastunne. Kui on valimiste vaheline aeg siis ilmub \u00fcksikuid artikleid kus\npoliitik kiidab oma erakonda ja viimase programmilist m\u00f5tteviisi aga oma\nm\u00f5tlemist justkui neil ei olekski. Milleks siis kirjutada ja jagada m\u00f5tteid mis\non juba programmides kirjas ning mida kajastab paljuski samuti meedia?<\/p>\n\n\n\n
Poliitikaga haakub\nv\u00e4ga h\u00e4sti sisser\u00e4nde teema kus monteeritakse kokku videod mis k\u00f5ik on \u00fcle\neuroopa ja maailmas juhtunud ja kuhu me oleme l\u00f5puks v\u00e4lja j\u00f5udnud. Kas keegi\non m\u00f5elnud, et miks see nii on? Meil on olemas suurriigid, kes seda lihtsalt\nvajavad, teatud olukorra tekitamiseks ja siis selle lahendamiseks omakasu\nnimel. Loomulikult kasutavad selle olukorra \u00e4ra inimesed kes otsivadki \u00f5nne ja\nteised kes soovivad halba. Milleks seda k\u00f5ike jagada? Sellep\u00e4rast, et tekitada\ninimestes vaenu ja viha, mis ongi kaval suurriikide soov, et \u00f5\u00f5nestada inimeste\nkaastunnet ja minna tegudele!<\/p>\n\n\n\n
Mida veel jube palju\njagatakse on alternatiivne meditsiin. Jah, seal on palju h\u00e4id omadusi kuid\nmitte k\u00f5ik t\u00f5ene, sest ei ole ju l\u00f5puni t\u00f5estatud ja t\u00f5de peitub ainult\njuttudel. Veel jagatakse meditsiini kahjulikkusest mis erinevates \u00fclesannetes\nei olegi k\u00f5ige tervislikumad (nt vaktsineerimine, kuid p\u00e4ris ilma samuti ei\nsaa) ning paljudele haigustele puudubki muu v\u00f5imalus, isegi alternatiivne. Miks\nsiis seda jagatakse? Sest keegi arvab (\u00fctleme pooljumal), et medikamendid\ntapavad maailmas inimesi (jah, samuti see on t\u00f5si) ning usutakse jutte mida\nm\u00f5ned \u00fcksikud r\u00fchmitused ette s\u00f6\u00f6davad. V\u00f5tame siis v\u00e4he laiemalt seda spektrit\nja k\u00fcsime, et kuidas me oleme siis sellise populatsioonini j\u00f5udnud (7,5\nmiljardit) kui meditsiin on nii \u00fcdini halb?<\/p>\n\n\n\n
Veel jagatakse\nvideoklippe ja artikleid loomade piinamistest. Paljuski on kahepalgeline teema\nsest paljud videoklipid (muidugi mitte k\u00f5ik) on monteeritud ja otsitud\nspetsiaalselt. Jah, t\u00f5si ta on, loomadele tehakse maailmas v\u00e4ga palju liiga\n(farmid, lindlad jne) sest inimesi on liialt palju ja k\u00f5ik tahavad s\u00fc\u00fca saada\nning seoses sellega toimub ka meeletu \u00fcletootmine. Loomaias samuti piinlevad\nloomad, arvavad loomakaitsjad, kuid seda nad ei m\u00e4rka, et on oma lemmiku\nsulgenud kindlale territooriumile ja lemmik s\u00f5ltub t\u00e4ielikult neist endist\n(toit, instinktide piiramine, vabadus jne). Tekib k\u00fcsimus, et mis moel Sa siis\nlooma kaitsed, v\u00f5i t\u00e4nu kahepalgelisusele Sa seda ei taha m\u00e4rgata? Karusnaha\npoodide ees avaldatakse meelt, kus nii m\u00f5nelgi Louis Vuitton\u00b4i kott \u00f5lal ja\nteisel, kolmandal nahksed saapad jalas. Kas see ei ole mitte kahepalgelisus?\nMiks neid klippe ja artikleid jagatakse? Sellep\u00e4rast, et \u00e4ratada kaastunnet,\naga Sa ise?<\/p>\n\n\n\n
Sama teema on\nrohelise (taimse toidu) s\u00f6\u00f6jatega kus paljud on loobunud lihast just loomade\nv\u00e4\u00e4rkohtlemise p\u00e4rast. Rohelist s\u00fc\u00fca on v\u00e4ga tervislik ja see on \u00f5ige\nl\u00e4henemine kuid jagada seda k\u00f5ike FB-s ei ole \u00f5ige sest kuulub j\u00e4lle paljuski\nkahepalgelisuse hulka, et kui loomi ei koheldaks v\u00e4\u00e4ralt siis v\u00f5iks ju liha\ns\u00fc\u00fca! V\u00e4hemalt nii on paljud oma tegevust reklaaminud. Kindlasti on v\u00e4ga palju\ntaimtoidulisi kes toituvad lihtsalt tervislikult ja sellest ma saan aru ning\nmis teenibki \u00f5iget eesm\u00e4rki. Miks neid teemasid siis jagatakse ja\nreklaamitakse? Sellep\u00e4rast, et tekitada loomade suhtes kaastunnet ja sellest\ntingituna kallutada inimesi taimse toidu s\u00f6\u00f6misele.<\/p>\n\n\n\n
Roheliste teema\nartiklid, videoklipid mida jagatakse (kliima soojenemine, tehnika revolutsioon\njne). Jah, selline teavitus on vajalik sest inimene saastab loodust\nohjeldamatult. Kas seda peab tegema FB-s, ma ei tea! Selleks on olemas\ntelevisioon ja ajakirjandus kus suurem osa artiklitest ja videoklippidest on\nsamuti l\u00e4bi k\u00e4inud, miks siis hiljem n\u00e4mmutatakse veel FB-s. Minu arust peaks\ninimesed selguse saama selles, et meid on siin maamunal liialt palju ja selleks\ntuleks midagi ette v\u00f5tta (Hiina, India ja Aafrika manner). Selle hoiatuse andis\nesimest korda ka teadlaste (11\u00b4000 allkirja) t\u00e4navune memorandum maailmale kus\n2 punkti oli sees, et populatsioon on liiga suur ja liha s\u00f6\u00f6te liiga palju ning\nmillele tuleb j\u00e4rgnevatel aastatel suurt t\u00e4helepanu p\u00f6\u00f6rata. Kliima soojenemise\nvastu me ei saa nagunii sest see on p\u00e4ikeses\u00fcsteemi protsess mis on v\u00e4ldanud\njuba miljoneid aastaid. Me lihtsalt kiirendame seda protsessi oma saastamisega,\naga kui on poole v\u00e4hem inimesi, poole v\u00e4hem loomi, on samuti poole v\u00e4hem\nprobleeme. Samas on roheline maailmavaade samuti k\u00fcsitav kui Sa oled andunud\nroheline ja l\u00e4hed toidupoodi ning upitad kilekottide j\u00e4rgi mis kassaleti all\nripuvad. J\u00e4llegi on tegemist kahepalgelisusega!<\/p>\n\n\n\n
Miks neid artikleid\njagatakse kui niipalju on kahepalgelisust, valet, poolikut t\u00f5de, kallutatud\nt\u00f5de ja lausa utoopiat? FB keskkonda on tekkinud nagu uued jumalad, keda peab\nj\u00e4rgima ning nende j\u00e4rgi justkui peaks joonduma. Mina isiklikult ja v\u00f5ib-olla\npaljud veel ei soovi seda, et mulle seda jagatakse ning tekitatakse sellega\nstressi, \u00f5hutatakse viha ja vaenu, p\u00fc\u00fctakse peale suruda teemasid mis Teile\ntunduvad \u00f5iged jne, jne, jne. Kui ma tahan, siis saan need artiklid ja videod\nise neti avarustest k\u00e4tte, selleks ei ole mul Teie abik\u00e4si vaja. Olengi neid\nklippe ja jutte v\u00e4ga palju sealt vaadanud ja lugenud, kuid minu ainukeseks\nveaks on see, et ma oskan kastist v\u00e4lja m\u00f5elda. Teil on ju selle teemalised\ngrupid FB-s, tegutsege palun seal! Kus kohast TE selle \u00f5iguse v\u00f5tate, et TE\njagate seda k\u00f5ike, mis rikub minu tuju ja teeb meele nukraks. MA EI TAHA!!!<\/p>\n\n\n\n
Siit k\u00fcsimus, et KAS\nNEGATIIVSE JAGAMINE PAKUB RAHULDUST ENAM KUI POSITIIVSE JAGAMINE, v\u00f5i Te ei saa\naru mis Te teete?<\/p>\n\n\n\n
K\u00f5igele lisaks on mul kahju, et ollakse ainult kellegi k\u00e4epikendus! Kui TE ise kirjutaksite ja tugineksite kontrollitud, v\u00f5i kas v\u00f5i mittekontrollitud faktidel, siis palun v\u00e4ga, kirjutage ja ma saan aru, et see on Teie isiklik arvamus. L\u00f5ppude l\u00f5puks on igal\u00fchel \u00f5igus oma isiklikule arvamusele, kuid kasuta seda v\u00f5imalust siis ning kirjuta ise ja otse.<\/p>\n\n\n\n
MR 2018<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kas igasugust infot on vaja levitada, jagada, ja kui on, siis kas seda v\u00f5iks nimetada kindlate gruppide oma n\u00e4gemuse peale surumiseks, olgu ta siis kontrollimata info, vale, poolt\u00f5de, kallutatud t\u00f5de, kahepalgelisus v\u00f5i utoopia? T\u00e4nap\u00e4eva kiireimas ajalehes ehk sotsiaalv\u00f5rgustikus FB tekkis … J\u00e4tka lugemist